Genial...unos sacerdotes ortodoxos saliendo del templo con bolsas de la compra. Lugar de la blasfemia: Cluj-Napoca, Rumanía.

¿Nos hemos parado a pensar en lo estúpido e irracional que resulta rezarle a una piedra? No pretendo atacar ninguna religión en particular. Ninguna al menos en las que sus, vamos a llamarlos “seguidores”, “fieles”, “feligreses”, se planten día tras día o semana tras semana frente a un puñado de gravilla pensando que así cazarán un antílope de mayor tamaño, llegará antes la época de lluvias o aullentarán a los misioneros. Aunque tampoco hemos cambiado tanto, ¿me equivoco?

Hace millones de años un indígena se frotaba las manos al sacrificar una cabra, y ahora arrodillándonos, tartamudeando un par de “aves y marías” (“nasa…masi…Jesús…santiprifirma…María….”) y usando un malogrado trozo de cuero como reposatibias conseguiremos lo que queremos. “Dios, un trabajo mejor, me lo debes, ¿eh? Te he estado aguantando durante media hora”, “Un pene más grande…si no es posible, una vagina más pequeña para ella, me conformo con cualquiera, pero dame dame”, “Mata a mi vecino, no te pido mucho, prometo no volverme a masturbarme jamás si lo haces, pim pam pum, y muerto. Gracias niño Jesús”. Dios es omnipotente, pero no idiota… al menos así nos lo han vendido.

¿Os habéis detenido a pensar alguna vez en que la religión es una empresa? No me refiero en particular a la mía. Tanto me da el papa con su gran tiara en Roma que los caníbales de Nueva Guinea. La relígión es una empresa que nos vende un producto invisible. ¡Oh, vamos! ¡Eso no es justo! ¡Es demasiado fácil! Sólo tienen que esperar a un posible consumidor y decirle “ña…puede que te venga bien un poco de esto”. Si eso no es capitalismo, que venga Dios y lo vea… Nos venden tarros vacíos, y encima tenemos que llenarlos nosotros.

Somos tipos listos. ¡Tenemos un maldito pulgar oponible maldita sea! ¿De qué nos sirve? Hemos inventado máquinas que vuelan, la neurocirugía, los McNuggetts, la música disco…quizá el último no sea el mejor ejemplo…Pero, ¿tan tontos somos para adorar a dioses de más de 2000 años de antigüedad? No quiero decir que tengamos que abandonar toda esperanza en la religión ni dejar de tener pasión por ella, aunque hay gente que bien podría dejar ese mal hábito antes de volatilizarse con una furgoneta. Ahora, tenemos una versión edulcorada, hemos cambiado o han cambiado tanto el concepto original de lo que se supone era un buen plan a un dogma religioso cualquiera que ya no se puede cambiar y dudo de que merezca la pena seguirlo. Y ese seguramente es el problema. Hemos cogido una buena idea y hemos asentado sobre ella un puñado de creencias que en todas las partes del mundo practican miles de millones de personas de diferentes culturas. Porque una idea se puede cambiar, pero una creencia no, y por ella, la gente mata. Pero esas son tonterías de panfletos ateístas.

No tener religión es algo que envidiar. Comprendo a las personas que dicen “yo sólo tengo a Dios”, porque están sumidas en tantas drogas, alcohol, sexo (¿de qué se quejan?) que tienen que agarrarse a lo único que encuentran. En serio, lo comprendo. Pero es precisamente por eso que tengo que envidiar a las personas que no dependen de una religión, porque ellos son los que viven bien, viven tránquilos, sin preocupaciones, no tienen problemas en el trabajo, su mujer no les engaña con otro…no tienen que depender de los consejos que nos den en un libro.

¿Qué nos pasa? Jesús nos salva y lo único que hacemos para compensárselo es inventar los telepredicadores. Búda nos recompensa con su sabiduría y abrimos cadenas de comida rápida con tipos parecidos a él. Alá nos ilustra como profeta y hacemos caricaturas de él…después “rematamos” nunca mejor dicho. Quizá el problema es que existen demasiadas religiones. Quizá la mejor idea sería organizar un combate de boxeo a nivel interespiritual. ¡Veamos que deidad se queda con las limosnas de los parroquianos! ¡Ready to rumble!

Las relaciones intercontinentales siempre me han parecido una apuesta arriesgada por fracasar. Te acabas viendo forzado a desenvolverte en un idioma que no quieres hablar, que no quieres entender y que muchas veces terminas reduciendo a una retaíla de continuos “yeahs and okeys mckeys”. A los españoles nos han dado una extraña habilidad para complicar el lenguaje ajeno. Lo que para un bilingüe es ir de la “A a la B”, nosotros lo hemos convertido en un concurso de puntería, en el que seguramente gana el que es capaz de acertar en el centro con el proyectil (o mejor dicho, la palabra) más inapropiada. Allí se acumulan en una misma frase los “that”, “for example”, “in general”, “more or less”, “you know”…expresiones que si bien parecen tener un significado en español, en inglés provocan como mínimo sospecha.

¡Pero hay amigos! Para suerte o desgracia nuestra, el mundo (y por mundo me refiero al resto de naciones animales europeas) ha comprendido la ingenuidad española. Ahí que todos, humanos, humanas y primates, saben más español que un nativo zaragozano. Y dentro de esa pequeña muestra del universo de la ONU, aparece Rumanía, una región de regiones, en la que lo raro no es hablar español, sino hablar menos de 5 o 3 idiomas. En el este todos son espías…espías con una increíble habilidad para dejarte en ridículo.

Ya sea pedir un taxi, una comida o buscar el urinarium el ritual es el mismo. Escupes un par de palabras en inglés, las intercalas con alguna frase en rumano como “la revedere” o “te rog” (que escuchaste en el aeropuerto o leíste en la revista del viaje) y rezas porque el “please”, funcione. Tres subtítulos simuláneos se amontonan en la parte inferior de la pantalla. Unos pocos más en tu cabeza. Te secas el sudor y cuando empiezas a alardear del triunfo con el compañero de turno con un “creo que me ha entendido”, se descubre el pastel con un sonoro “¿¡Españoles?!”. A partir de ese momento, la conversación se desarrolla en un perfecto castellano.

Ponerse en evidencia en otros países es el día a día del viaje para un español…

¿Los transeúntes serán disparados?

Se podría discutir durante horas sobre lo que contar y lo que esquivar de la actualidad cinematográfica de esta semana, pero lo breve si es bueno, dos veces breve.

“Barack Obama ya tiene su película en marcha”

Hace unas pocas semanas se descubrió el pastel de que el actor Edward Norton (entre “gran” y “del montón”), trabajaba en un documental sobre las elecciones presidenciales pasadas en los Estados Unidos. ¿Una película documental? Pues sí, y que nos contaría las intimidades del nuevo y actual presidente Barack Obama (su familia, su campaña, sus escarceos con fama y rock…).Y además se confirma que “By the People: The Election of Barack Obama”, como se titulará, está terminada.

Leemos en Internet, que la película está producida por el mismo Edward Norton (que se ha animado en eso de producir sus propias películas -con la posibilidad añadida de meter mano en guión-) y rodada por Amy Rice y Alicia Sams.

¿Será otra tomadura de pelo a medias tintas de panfleto “políticastro” y documental político? Los cimientos tiemblan con la posibilidad (por ahora remota) de que el empeño de Norton termine animando a otros directores por hacer un innecesario biopic. Si ponemos la mano en el fuego ya creo oír sonar los nombres de Will Smith o Denzel Washington como Obama.

“La nueva película de Tarantino se retrasa”

Así es. Los que se esperaban poder ver una de las cintas más esperadas del 2009 tendrán que aguantarse las ganas unos meses más. Parece ser que la fecha de estreno en España de “Malditos bastardos” de Quentin Tarantino se verá trastocada. Desde Aullidos.com sonaba que la veríamos por estas tierras de Dios el 18 de septiembre.

Un duro palo para todos los seguidores de Tarantino.

No sabemos si esto afectará a su presentación en el festival de Cannes y promesa de poder ver su último film “Malditos bastardos” en la sección oficial que se confirmaba hace una semanas. Se rumoreaba que Tarantino iba a hacer lo posible por realizar en el marco de la costa azul francesa la presentación para su posterior estreno en el verano, fecha que ahora se mueve a septiembre como ya os hemos comentado. Tarantino había sido invitado a participar en la competición y había aceptado.

Así que, una buena noticia que seguro obligará a pulir a marchas forzadas su film, del que se espera mucho y en el que parece ha puesto bastante entusiasmo y esfuerzo.

“La amenaza de…¡más remakes!”

Y para cerrar. Tenemos dos proyectos de remakes. Dos remakes además, totalmente innecesarios. Y os preguntaréis: ¿cuáles son?

Pues nada más y nada menos que OTRA versión de “La Tienda de los Horrores”, aquel relato de Stephen King con una planta carnívora y devora hombres, y la intención de remakear, de adaptar a los nuevos tiempos,¡“Regreso al Futuro”! ¿Qué podría pasar? Pues que seguramente nos encontráramos con la posibilidad de que el nuevo Marty acabara viajando al pasado otra vez…pero al pasado ochentero. Atrás quedaría su encuentro materno en los años 50.

Pero eso no es todo. Llevaos las manos a la cabeza porque el protagonista sería ¡Zac Effron! ¿Y quién es este tal Zac Effron? Nada más y nada menos que el cara bollo protagonista de “High School Musical”.

Y es que Zac Effron, el chaval que inexplicablemente está de moda en Hollywood, está intentando convencer a los que cortan el bacalao en Universal Pictures para ser el protagonista de este, esperemos que frustrado, remake.

El actor ya ha comentado que es un gran amante de la saga del director Robert Zemeckis y que protagonizara Michael J.Fox en sus años mozos. Pero no os asusteis, porque las probabilidades de que se acabe haciendo finalmente son pocas. El productor de la trilogía original, Bob Gale, no quiere oír hablar de remakes ni de nada que se le parezca. Gale piensa y acierta en que la trilogía original era muy buena y no hay por qué tocarla. Declaración muy rara viniendo de un productor. Hay que quitarse el sombrero.

¿Y qué conclusión sacamos de todo esto, de ese tira y afloja por hacerse con franquicias y viejas películas? Que a la factoría de Hollywood se le están acabando las ideas no es una noticia nueva. La lista de remakes que hemos oído viene engordándose desde hace meses. Tenemos “Karate Kid”, “La Historia interminable”, “El Fugitivo”, “El Hombre con rayos X en los ojos”, “Los pájaros” de Alfred Hitchcock…En definitiva, que como nos descuidemos tenemos un remake de “Casablanca” o “Cantando bajo la lluvia”. Al menos, por suerte o por desgracia, a la industria española aún no se le ha ocurrido lo de adaptar sus películas más clásicas.

Días oscuros para el cine…

Los adolescentes son los primeros afectados de la supuesta influencia negativa de los videojuegos. Hoy en día comienzan a darse mayores casos consecuencia de este fenómeno de “adicción” o dependencia con el entretenimiento y ocio electrónico. ¿Y qué nos dicen los científicos? Pues ellos aseguran que los videojuegos de contenido violento insensibilizan al usario ante los actos violentos.

En una época trágicamente marcada por el número creciente de casos de violencia escolar y doméstica, es alarmante la proliferación de juegos de ordenador y consolas con un altísimo nivel de violencia gratuita, en los que el jugador se convierte en el principal protagonista.

La discusión sobre el tema de la violencia en los videojuegos y su impacto en los adolescentes es un hecho que trae de cabeza a gran parte de la sociedad: unos, los habituales a este tipo de entretenimiento y algunos especialistas, explican que se tratan de casos aislados; otros, padres y asociaciones, afirman que “pervierten” a los niños.

Hace un tiempo nos despertábamos con la noticia de una matanza ocurrida en Alemania. El patrón de estos sucesos es tristemente similar: adolescentes frustrados en el ámbito familiar y escolar que deciden tomarse su particular venganza contra el mundo.

El caso de Tim Kretschmer, un adolescente de 17 años de Winnenden, una pequeña localidad al suroeste de Alemania, ha sido el último desencadenante de la polémica sobre los videojuegos violentos. No se ha tardado en relacionar la matanza con la afición de Kretschmer a éstos. En España, se podrían recordar situaciones parecidas a la vivida en Alemania cuando un joven de 16 años, natural de Santiago el Mayor (Murcia), asesinaba a su familia portando una katana.

¿Realmente los videojuegos hacen violentos a los adolescentes? ¿Jugar con un cierto tipo de juegos puede tener efectos a corto plazo en las funciones cerebrales?

Algunos especialistas aseguran que hay una estrecha relación entre su contenido y la conducta del usuario habitual o “casual gamer”. Sus estudios apuntan a que los videojuegos de contenido violento insensibilizan al jugador ante la violencia. En 2006, de acuerdo a los resultados presentados en la reunión anual de la Sociedad Radiológica de Norte América, se señalaba que los videojuegos violentos podrían ocasionar daños irreversibles en las funciones cerebrales de los adolescentes.

Según la Academia Americana de Pediatría (una de las organizaciones con mayor peso en este ámbito), la exposición a la violencia provoca en los adolescentes un aumento de la inclinación a la agresividad que oscila entre un 13% y un 22%, y el uso de estos juegos guarda una relación directa con las patologías de sus conductas.

Otros especialistas en la materia no han tardado en pronunciarse al respecto de esta realidad. El diseñador comercial e investigador académico, Gonzalo Farsa, ha investigado hace poco sobre este sector del ocio para el Center for Computer Games Research. Farsa ha llegado a la conclusión de que “un 20% de los menores reconoce jugar con videojuegos en los que se daña, tortura o mata a niños, ancianos o embarazadas”, y un 11% de los menores encuestados considera que los videojuegos pueden hacerle más violento.

En los últimos años decenas de investigadores internacionales han alertado sobre el aparente riesgo que suponen los videojuegos para la salud mental y física de los niños. Entre los menores que se exponen con costumbre a los videojuegos se han detectado crisis epilépticas, alteraciones del nervio óptico, migrañas, obesidad e incluso tabaquismo.

Desde que en 2006, el investigador y profesor de radiología de la Escuela Universitaria de Medicina de Indianápolis, Vincent Mathews, publicara un estudio sobre la influencia de los videojuegos violentos utilizando métodos de resonancia magnética, los escáneres cerebrales se han esgrimido como “prueba” incriminatoria de sus efectos negativos.

Lo que dice esta investigación es que juegos violentos y no violentos activan diferentes regiones del cerebro. El grupo que jugó durante más de media hora al título de disparo en primera persona “Medal of Honor: Frontline”, ambientado en la Segunda Guerra Mundial, mostró un considerable incremento de actividad en la región del cerebro relacionada con las emociones y una reducción en las áreas que estimulan la concentración, la planificación y el autocontrol. Por el contrario, aquellos que jugaron a títulos no violentos, entre los que se encuentran los juegos de conducción que sirvieron como experimento de testeo, mostraron una mayor actividad cerebral en esas zonas.

Usando la más alta tecnología de escaneo cerebral, conocida como “Resonancia Magnética Funcional de Imagen” o FMRI, el profesor Mathews y sus colegas compararon las funciones cerebrales de estos dos grupos de adolescentes durante 30 minutos. Con el seguimiento del videojuego violento, el análisis del FMRI mostró que la actividad neuronal de los adolescentes se incrementó en el área asociada con la respuesta a estímulos excitables, “adrenalínicos” y a lo que han denominado “pelea o vuelo”, y que corresponde a los dos tipos de juegos electrónicos que sirvieron de base para el estudio. Con ello se demostró efectivamente que con los primeros se producía una activación menor en los lóbulos prefrontales del cerebro, asociados con la razón, pero que en ningún momento llegaban a verse afectadas esas áreas. Mattews concluyó que no se puede hablar de efectos a largo plazo, en parte porque “el cambio en la zona del cerebro no es permanente, y por tanto que la mayor actividad cerebral no se traduce en una violencia real.”

Aunque no se puede todavía afirmar que existan investigaciones concluyentes para aseverar que los videojuegos violentos llevan a comportamientos violentos; es decir, no se ha encontrado una relación de causa-efecto, sí parece existir relación entre una mayor conducta agresiva y el uso/abuso de estos videojuegos.

En el campo de la neurobiología, ciencia que estudia el desarrollo psicológico y biológico de las neuronas, del cerebro y del sistema nervioso, las conclusiones son otras. Los especialistas ofrecen una curiosa reinterpretación de estos datos: los videojuegos son buenos para el cerebro, y conllevan un riguroso entrenamiento cognitivo y mejora de las habilidades mentales del usuario.

Radiografía del cerebro de un jugador

Desde que en 2006, el investigador y profesor de radiología de la Escuela Universitaria de Medicina de Indianápolis, Vincent Mathews, publicara un estudio sobre la influencia de los videojuegos violentos utilizando métodos de resonancia magnética, los escáneres cerebrales se han esgrimido como “prueba” incriminatoria de sus efectos negativos.

Lo que plantea esta investigación es que juegos violentos y no violentos activan diferentes regiones del cerebro. El grupo que jugó durante más de media hora al título de disparo en primera persona “Medal of Honor: Frontline”, ambientado en la Segunda Guerra Mundial, mostró un considerable incremento de actividad en la región del cerebro relacionada con las emociones y una reducción en las áreas que estimulan la concentración, la planificación y el autocontrol. Por el contrario, aquellos que jugaron a títulos no violentos, entre los que se encuentran los juegos de conducción que sirvieron como experimento de testeo, mostraron una mayor actividad cerebral en esas zonas.

Usando la más alta tecnología de escaneo cerebral, conocida como “Resonancia Magnética Funcional de Imagen” o FMRI, el profesor Mathews y sus colegas compararon las funciones cerebrales de estos dos grupos de adolescentes durante 30 minutos. Con el seguimiento del videojuego violento, el análisis del FMRI mostró que la actividad neuronal de los adolescentes se incrementó en el área asociada con la respuesta a estímulos excitables, “adrenalínicos” y a lo que han denominado “pelea o vuelo”, y que corresponde a los dos tipos de juegos electrónicos que sirvieron de base para el estudio.

Con ello se demostró efectivamente que con los primeros se producía una activación menor en los lóbulos prefrontales del cerebro, asociados con la razón, pero que en ningún momento llegaban a verse afectadas esas áreas. Mattews concluyó que no se puede hablar de efectos a largo plazo, en parte porque “el cambio en la zona del cerebro no es permanente, y por tanto que la mayor actividad cerebral no se traduce en una violencia real.”

Aunque no se puede todavía afirmar que existan investigaciones concluyentes para aseverar que los videojuegos violentos llevan a comportamientos violentos; es decir, no se ha encontrado una relación de causa-efecto, sí parece existir relación entre una mayor conducta agresiva y el uso/abuso de estos videojuegos.

En el campo de la neurobiología, ciencia que estudia el desarrollo psicológico y biológico de las neuronas, del cerebro y del sistema nervioso, las conclusiones son otras. Los especialistas ofrecen una curiosa reinterpretación de estos datos: los videojuegos son buenos para el cerebro, y conllevan un riguroso entrenamiento cognitivo y mejora de las habilidades mentales del usuario. Estos beneficios no se limitarían sólo al ámbito del usuario, sino también a la medicina moderna.

El uso de videojuegos de cualquier contenido se ha revelado como un método efectivo para tratar los temores fóbicos de pacientes o incluso para mejorar la destreza manual de los cirujanos. Los operadores que practican con simuladores tienen un 37% menos de errores en cirugía laparoscópica, técnica quirúrgica que emplea un sistema óptico para realizar pequeñas incisiones, y completan la intervención un 27% más rápido que las personas que no han jugado con videojuegos, conforme al estudio del Centro Médico Beth Israel de Nueva York.

Cruzada contra los videojuegos

Algunos autores defienden que la violencia en los videojuegos es más perjudicial que la de la TV o el cine, ya que en estos medios el espectador mantiene una actitud pasiva, mientras que en los videojuegos el sujeto asume una actitud protagonista en esas situaciones de agresividad extrema cada vez mayor y más realista, situaciones que pueden después verse expuestas a la imitación o emulación por parte de los jóvenes influenciables.

“Los programas violentos pueden insensibilizar ante la violencia y facilitar un aprendizaje vicario de las armas, ya que exhiben altos niveles de dureza, de exaltación del vencedor y de menosprecio del derrotado”, como explica el autor Enrique Javier Díez Gutiérrez en su artículo “La violencia en las organizaciones escolares y los videojuegos”. Ello supone modelos sociales que se van interiorizando para el jugador, junto con otros modelos igualmente negativos desde el punto de vista de los valores socialmente aceptados.

En opinión del delegado del Gobierno de Aragón, Javier Fernández, “estas circunstancias son un reflejo de las influencias que (los adolescentes) tienen en el día a día. La televisión, el cine y los videojuegos llegan a ser violentísimos en muchas ocasiones.” Sin embargo, otros defienden que el consumo de videojuegos sirve como forma de catarsis y que contribuye a disminuir la violencia en la vida real y no a crear un patrón de conducta inestable.

Uno de los últimos títulos lanzados al mercado, “Bully” (en referencia al bullying o acoso escolar, y rebautizado para el mercado occidental como “Canis Canem Edit”) avivaba la polémica entre las asociaciones más conservadoras, culpando al juego de “alentar la violencia escolar”, y en el que el jugador se ponía en la piel de un “matón de colegio”. Tras las duras críticas recibidas en varios países, el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Pedro Núñez Morgades, informaba en su momento sobre varias denuncias a través de las Línea de Ayuda contra el Acoso Escolar e intentaba impedir, sin conseguirlo, su comercialización en España.

La Asociación Española de Distribuidores y Editores de Software de Entretenimiento (ADESE) hizo público un reciente estudio sobre las ventas de videojuegos en España durante el año 2007. Los datos de este informe vuelven a poner a los videojuegos en la cabeza del ocio del país. Respecto al anterior año, el consumo de este tipo de títulos ha crecido un 12% y roza actualmente los 1.000 millones de euros. El presidente de la patronal, Alberto González Lorca, ha señalado la importancia de estas cifras, ya que 2006 se consideraba un año de transición debido a la aparición de las nuevas consolas de última generación.

ADESE es la principal impulsora en Europa del código PEGI (Pan European Game Information) de etiquetado de videojuegos. Este código, al que están suscritas las compañías distribuidoras, clasifica el juego por edades y advierte sobre la posible presencia de contenido adulto en el propio videojuego, incluyendo avisos en la carátula de los títulos respecto a la existencia de violencia física, violencia verbal, discriminación, drogas, miedo, sexo, juego, etc. ADESE desvelaba que el 70% de la población “conoce la existencia de este código de regulación”, lo que coloca a España en el segundo puesto de la Unión Europea en cuanto a países mejor informados sobre el contenido de los videojuegos.

Entonces, ¿por qué se culpa a los videojuegos cuando se producen tragedias en las que los adolescentes están implicados? Los científicos avalan que la relación entre los casos de violencia y el consumo de este entretenimiento no pasa de mera coincidencia.

La persecución de los videojuegos violentos no ha tardado en convertirse en una cuestión de peso en la sociedad actual. Pero, para una industria que mueve cada año millones de euros (más que el cine, y probablemente más que la pornografía -aunque habría que comprobarlo-), esta polémica no es ni mucho menos algo nuevo.

Viejos carriles

A la misma vera del camino hacia Francia se encuentra Canfranc, un perfecto ejemplo de pueblo fronterizo que presume de tener un interesante pasado

Cuatro kilómetros al norte de donde se encuentra el pueblo originario del municipio del Valle de Aragón está la estación de Canfranc, una pequeña villa que según el Instituto Nacional de Estadística (INE) apenas llegaba a los 575 habitantes a comienzos de 2007.

“Canfrán” (como se suele vocear con acento aragonés) ha quedado durante muchos años ligada al halo de misterio que le han dado los historiadores. Canfranc-Estación podría ser el escenario de una película como “Casablanca”, aunque la historia de este paso fronterizo todavía no haya sido escrita.

Mucho sucedió en Canfranc entre 1942 y 1945, y la vieja estación ha jugado un papel protagonista en todo ello. La ruta del oro nazi a la Península Ibérica, la presencia de las Waffen-SS (élite dentro del gobierno hitleriano) y la Gestapo, la puerta para la fuga de muchos judíos y episodios de contraespionaje dignos de una novela de Ian Fleming. De todo eso ha sido testigo el andén de este municipio en la provincia de Huesca. Nada tiene que envidiar con las mil y una historias que se hayan podido vivir en el Transiberiano.

La estación se abría por primera vez el 18 de julio de 1928 en medio del reinado de Alfonso XIII. Años después viviría momentos novelescos, como los del famoso oro alemán en tiempos de la II Guerra Mundial. Por entonces, el “tesoro nazi” circuló por Canfranc. Todo era parte de un negocio sucio en el que lo camiones alemanes cargaban cajas llenas hasta los topes con lingotes procedentes de Suiza y que llegaban en los trenes en dirección a Madrid y Portugal. Los más ancianos aún recuerdan cómo después se cargaban los trenes con destino a Alemania con wolframio, un metal muy preciado y utilizado para alimentar la maquinaria de guerra.

Pero el III Reich no terminó con la actividad ferroviaria del pueblo. Tras 40 años, la estación moría el 27 de marzo de 1970 cuando un tren de mercancías francés descarrilaba a la entrada del puente de L’Estanguet, en Francia. Desde entonces, el tráfico internacional quedó interrumpido.

Algunos de los aduaneros que trabajaron en la estación internacional durante la Guerra Mundial aún viven en el pueblecito oscense. Los habitantes de vino más añejo todavía recuerdan a los oficiales nazis “dar vueltas atontados por el pueblo”, como comenta un natural del pueblo. Otros exhuman de su memoria el armazón metálico del tren que descarriló. “Aún recuerdo ver los hierros retorcidos siendo muy joven”, murmura un setentón disimulando alguna que otra lágrima.

Ahora las calles destilan un aire romántico. Uno no puede evitar acordarse de las viejas aventuras del agente 007 o de las intrigas novelescas del escritor John Le Carré. Y es que en invierno un aura siberiana parece inundar toda la ciudad. Conviene abrigarse bien, porque la noche es fría, aunque merece la pena tiritar un poco por visitar el lugar. Viendo el nevado bosque de los alrededores y las silenciosas callejuelas, cualquiera diría que nos encontramos en algún recóndito pueblecillo cerca de la frontera con Europa Oriental.

Canfranc sería el típico lugar en el que se podría haber ambientado un libro sobre la Guerra Fría o una novela negra. Si fuera una película, cualquier crítico de la vieja escuela diría de ella que es un thriller de estilo hitchcockiano que se desarrolla en un marco de ensueño, con el mítico tren de fondo.

Pero no hay lugar para el romanticismo de los turistas en la realidad del pueblo. En medio de un valle profundo, con escasos recursos agrícolas y con el tren silenciado, sus habitantes se dedicaron y siguen dedicándose al comercio. Su economía se basa en las transacciones entre Aragón y la provincia francesa de Bearn, situada a los pies de los Pirineos. Cada cinco pasos uno puede encontrarse con un pequeño ultramarinos o una modesta tienda de comestibles. “Bebida y tabaco, lo que más triunfa”, comenta un excéntrico dependiente.

Hoy en día el pueblo acoge también a viajeros y peregrinos que se detienen camino a Santiago. No hay lugar para la gente inquieta en este improvisado Moscú. Canfranc se ha convertido para muchos en santuario y en un lugar de reposo provisional. Quizás es que se sientan atraídos por un pueblo cuyos secretos puedan debilitar sus almas, quizás por la inquietante imagen de la gélida estación, o puede que la curiosidad venga encaminada más hacia practicar deportes de invierno. Lástima que pocos se detengan lo suficiente como para interesarse por esta pequeña ciudadela que antes tuvo mucho que contar.

Su fría emoción viene bien.

En un momento de orden y desorden que me llevó hace unos meses a desempolvar viejos discos, me topé con un misterioso CD. Evidentemente no tenía nombre (los discos no hay que bautizarlos, eso es para snobs, prefiero el ritaul de colocarlo en la bandeja, esperar unos 10 segundos y averiguar lo que es).

Para mi sorpresa, era un antiguo recopilatorio de singles de REO Speedwagon, ahora, unos alocados vejestorios que muy de vez en cuando nos sorprenden con alguna gira abriendo con ‘Ridin’ The Storm Out’ y cerrando con ‘Can’t Fight This Feeling’ (¿La mejor canción de amor del mundo? Sí. Mis disculpas a Barry Manilow).

Por suerte, pude REMEMORAR y RECORDAR cada palabra de la letra de una de ellas. Al leer su título vino de nuevo una silenciosa inquietud: lanzarse a la carretera y atravesar cruces de caminos, señales, industrias…campos. La metáfora de ‘Easy Rider’ pero llevada al paletismo de la geografía española.

‘Back On The Road Again’. Puede que sea uno de los mejores éxitos que llevarte a los viajes largos. Quizás sea una de mis canciones favoritas (seguramente por -otra vez- asociaciones molestas con episodios pasados, desencuentros frustrados y encuentros que deberían haberlo sido por el bien de uno). ¿Qué se le va hacer? Como cantan sus profetas: “De vuelta a la carretera”.

Soy de la clase de personas que ponen música a los paisajes. Es una prueba de cáracter, de orden y desorden, recordar qué música pertenece a cuál. ¿Un ejemplo?

REO from Reverendo Gore on Vimeo.

Si algún especialista, da igual de la rama que sea (ciencia, medicina…-creo que ciencia incluye el segundo-, ornitología o urología…), intentara buscar una definición a lo que me atrevo a calificar de nuevo como un mal y reciente hábito, que espere. He considerado adelantarme antes de que le den un nombre ridículo, de esos con los que nos acaban machacando en la ficción televisiva. “El síndrome de Barry”. Es simple y va al meollo del asunto, por llamarlo de alguna manera. Gracias Nick.

Hablo sin parar. Y todo lo que digo me sale más o menos atropellado. Y lo que pienso no pasa de una simple enumeración. Ahora, a todas horas, tengo que pedirme a mi mismo (por manía, quizá para que no olvide nada) recordar listas que nunca he hecho. Primera lista: mis cinco canciones favoritas para un viernes por la tarde. Empiezo por el final.

Número 5. ‘Spanish Bombs’, de The Clash. También me valdría ‘Four Horsemen’, ‘Brand New Cadillac’ o cualquier otro de London Calling.

Número 4. ‘Carry On My Wayward Son’, de los fantásticos Kansas. No han hecho nada llamativo, salvo algún maxisingle de esos (palabras extrañas) y la gran ‘Dust In The Wind’. En fin, son buenos.

Número 3. ‘Tiny Dancer’, Elthon John. No tengo muy claro cómo llegó aquí. Pero suele ser una de mis “inamovibles”. Recomendable escucharla de camino a algo importante.

Número 2. Elvis Costello y su ‘I Can’t Stand Up For Falling Down’. Es mi preferida. Después de ‘She’ claro, por cuestiones evidentes que no interesa recordar.

Y en primer lugar. Me voy a dar el gustazo. ‘I Believe’, de Stevie Wonder. Auch.

Prefiero tomar la salida más fácil de las que se me plantean. No pienso escribir novelas. Tampoco contraportadas de discos.

(Más abajo para leer el resto de la entrada)

CONTROL.- TRACK “WOO HOO” PP Y F

LOC1.- Hoy empezamos con noticia de portada de revista rosa, que hacía mucho que no los tocábamos por aquí. Adrián ya los echaba de menos.

“Rumores sobre las nuevas chicas Bond”

Hace unas semanas os decíamos que probablemente, y todos sabemos que ese probablemente no acaba al final siendo una realidad, al director Danny Boyle se le presentaba una tentadora oferta para dirigir la siguiente entrega del agente británico 007 después de ‘Quantum of Solace’ y que estaría protagonizada de nuevo por Daniel Craig.

Pues bueno, como el papel de agente 007 no se lo quita nadie por ahora, los productores ya se han empezado a estrujar el seso para elegir a la que será la nueva chica bond que aparecerá junto al guapo Craig.

Y os preguntareis: ¿por qué es noticia? Pues porque por ahora entre los nombre de las candidatas se encuentran nada más y nada menos que Jennifer Aniston y Angelina Jolie.

Todo viene de cuando “Casino Royale”, una de las mejores películas sobre el agente 007, estaba aún en desarrollo, donde surgieron los rumores de que Angelina Jolie iba a interpretar al personaje de Vesper Lynd, la protagonista femenina. Pero debido a su embarazo y a problemas de calendario, el papel acabó en manos de la sensual Eva Green.

Ahora, aquellos rumores han vuelto a renacer, y ya se dice por los mentideros de Hollywood que los productores de “Bond 23” quieren convertir de una vez por todas a Angelina Jolie en la nueva chica Bond. Según cuenta un tabloide sensacionalista, la actriz ya se habría reunido con los mandamases del estudio y les habría mostrado su enorme interés de incorporarse a la franquicia del agente secreto. Eso sí, con una condición: su personaje tendría que aparecer en varias películas.

Pero la Jolie no sólo compite con Jennifer Aniston. La actriz y modelo india Freida Pinto, que ya aparecía en Slumdog Millonaire de Boyle, también se baraja.

LOC1.- “Trágico accidente en el rodaje de Harry Potter”

La noticia es bastante fuerte, bastante dura. Al parecer durante el rodaje de la última entrega de la saga Harry Potter se produjo un grave accidente que ha dejado sin movilidad en brazos y piernas al especialista y doble de Daniel Radcliffe, David Holmes.

El doble de Potter no podrá movilizar sus piernas o manos, de acuerdo con el diagnóstico de los médicos, nunca más. Tras caer de la escoba debido a una explosión inesperada y chocar a gran velocidad contra un panel mientras se grababa una escena de vuelo en el mes de enero, tuvo que enfrentarse a esta horrible noticia.

Los especialistas acaban llevándose siempre el peor palo y nunca se les reconoce su mérito. Sin duda es una trágica noticia. Hay que recordar por ejemplo el triste suceso de uno de los especialistas de ‘XXX’ que falleció durante la grabación al realizar una de las maniobras con su paracaídas.

…si queréis más, toca escucharlo.

Holden: ¿Qué estás haciendo?

Banky: Un poco de paciencia, ¿vale? Quiero hacerte un pequeño ejercicio.

(…)

Banky: Muy bien. ¿Ves esto? Esto es un cruce de cuatro caminos, ¿de acuerdo? Y justo en el centro del cruce hay un billete de 100 dólares nuevo y crujiente. Al final de cada una de estas calles hay una persona. ¿Me vas siguiendo, tío?

Holden: Sí.

Banky: Muy bien. Por aquí tenemos a esta lesbiana amiga de los hombres, agradable de trato y políticamente correcta. Aquí abajo tenemos a esta tortillera que odia a muerte a los hombres, está amargada y rabiosa de la ostia. Por aquí tenemos a Santa Claus, y aquí arriba al Conejito de Pascua. Ahora dime: ¿Cuál de ellos va a llegar antes al billete de cien dólares primero?

Holden: ¿Qué se supone que probará esto?

Banky: No, de verdad. Es un ejercicio serio. Es como una pregunta de selectividad. ¿Quién de ellos va a llegar antes al billete de cien dólares? ¿La lesbiana amistosa, la tortillera que odia a los tíos, Santa Claus o el Conejito de Pascua?

Holden: La tortillera que odia a los tíos.

Banky: ¡Bien! ¡¿Por qué?!

Holden: ¡No lo sé!

Banky: ¡Pues porque los otros tres sólo son fruto de tu jodida imaginación!

Suerte que sólo hay cuatro calles.

¿Que tendrá Clint Eastwood que hasta en las revistas arrugadas sale arrugado?